|
Článek "Sexualita", aneb proč mít strach z heterosexuálů?
Komentáře k článku: "Sexualita", aneb proč mít strach z heterosexuálů?
sayonara: Ahoj, jsem připravena tě konfrontovat (i když to je celkem silné slovo) v celé své vědeckosti a rádoby nezaujatosti, protože vím, jaký je to opruz, když sepíšeš superdlouhý článek a všichni mlčí.
Článek má dobrý potenciál rozjet zajímavou diskusi, proč mít však strach z heterosexuálů, jsem se nedozvěděla. Spíš proč se vyhýbat blbcům a byrokratům, kteří potřebují mít pro všechno nálepku.
Ad problém sexuality: Někde jsem četla, že se rozlišuje orientace sexuální a romantická. To znamená, že já můžu být třeba 80+20 bisexuální, když mě přitahují z 20 % ženy, ale už třeba 5+95 biromantická, když 5 % z osob, s kterými si dovedu představit vztah, jsou ženy.
Když se dívám na problém sexuality z biologického hlediska, 1 % bisexuálů mi připadá hrozně málo, a to z následujícího důvodu: V jistém stadiu vývoje plod obdrží určitou dávku hormonů, která vyladí jeho orientaci. Ponechme stranou vliv výchovy, který také hraje určitou roli. No, a jelikož dávka každé chemické látky je spojitá veličina, tj. není to 0 nebo 100, nýbrž 0, 1, 2, ... 99, 100, tak nutně musí existovat nějaký delší přechod mezi čistou homosexualitou a čistou heterosexualitou. Z pohledu biofyzika se mi 1 % zdá sakra málo.
Další věc, která mě v souvislosti s tvým článkem napadla, je staré Řecko. Tam byla homosexualita normálním, ba dokonce žádaným jevem. Armády, jejichž vojáky svazovaly romantické vztahy, byly neporazitelné. Každý voják věděl, že pokud uteče z boje, ohrozí život svého milovaného.
A proto mi není jasné, proč homosexualita byla během historie utlačená až k ilegalitě. Ze všech hledisek mi to připadá nevýhodné, zvlášť, když je lidí jak psů.
vera-nike: Ach, děkuji… ač osobně si píši tyhle „články“ (nu, spíše to má charakter myšlenky či snad deníčku, protože na hodnost „článku“ takovýto text dle mého by povýšen být neměl) spíše pro sebe, ale je pravda, že jsem ráda za každou reakci, protože lidé okolo často vědí více než já a dokážou mě poučit a dát mi nápady k zamyšlení. Pravda, občas si tvrdohlavě stojím na svém a často je těžké do mé tvrdé hlavinky nějaké vědomosti zaznamenat, každopádně, věřím, že mě každá reakce posune dále…
Každopádně, k názvu… ano, jsem si toho vědoma. Vlastně, spíše ta otázka dává smysl jen mě, protože já píši zásadně na základě toho, že si odpovím na nějakou zajímavou otázku a často pak už onu odpověď i měním a otázka se mi přestane zdát důležitá či vhodná. V tomto případě však to bylo velmi nadsazené a sloužící jen pro pobavení mé a mých blízkých… myšlenkou bylo: „heterosexuálové jsou vlastně takový invazní druh“. Mno, a možná mám prostě zkušenosti ty, že ti, kdož si už přiznají, že jsou bisexuální, mají běžně určitý… příjemnější pohled na svět. Nejspíše taktéž proto, že to považuji za překonání výrazné vzdálenosti od pokrytectví, protože i v dnešní době není nahlíženo příliš na „odlišné“ sexuální orientace stejně jako na tu „klasickou“ heterosexuální… snad proto jsem se pokusila na to pohlížet naopak – že bisexualita by mohla být „normální“ a zbytek „odlišných“. Snad jsi pochopila alespoň částečně, cože jsem tímto chtěla říci, protože v zásadě píšu myšlenky a občas použiji slova i v mírně pozměněném významu, než který by měl být tím pravým.
Zajímavá myšlenka s tou sexuální a romantickou orientací, protože to dává smysl a kdysi jsem si to tak v duchu sama u sebe dělila, byť samozřejmě pod jinými pojmy, které byly pro mě samotnou celkem soukromým vtipem. Pokud si na to vzpomenu, až budu mít další hloubavou chvilku, rozhodně se zkusím poohlédnout po takových teoriích.
Ach, děkuji, že jsi mi to podepřela trochou faktů, protože osobně jsem třeba toto nevěděla a tedy jsem neměla možnost se o tato fakta opírat. Faktem je, že mě trochu vyvedlo z míry taktéž to, že náš učitel fyziky, který je však taktéž biologem, označil homosexuální chování a uvažování za nenormální, pocházející od nějaké „chyby“ ve vývoji. Osobně jsem v té hodině – když sic na jednu stranu říkal, že to, že je člověk gay/lesba neznamená, že je špatný, ale na stranu druhou, že samotná ta část osobnosti špatná je – nad těmito názory kroutila hlavou a občas se jen tiše smála, avšak nepřerušovala jsem jej, protože jsem usoudila, že nemám reálné podklady pro to, abych rozpoutala diskusi a navíc, náš fyzikář, je jeden z těch typů: „Chci mít vždy pravdu!“ takže by to nejspíše stejně bylo zbytečné…
Osobně… trochu jsem se zajímala o antiku, avšak očividně pouze povrchně a ne z těchto hledisek. Bylo mi tak-nějak známo, že u Římanů bylo obvyklé, že muži vyššího postavení měli často milence, ovšem takovou souvislost jsem zde nezmínila taktéž z důvodu, že je předkřesťanský Řím považován často za velmi zvrácený. Však u vyšších vrstev společnosti by se spíše než „chléb a hry“ dalo použít: „krev a orgie“… ovšem tu informaci o Řeckých armádách si ráda zapamatuji jako další zajímavý úkaz minulosti, navíc v civilizaci, kterou považuji za jednu z nejvyspělejších, byť je starodávná…
Řekla bych, že zákaz pochází logicky z křesťanství, nebo přesněji řečeno z Bible. Přece jen, původně se považoval sex, který neměl důvod ve zplození potomků, za hřích. A proto této společnosti rozhodně nenahrával do karet fakt, že by existovala přitažlivost i mezi stejným pohlavím a tedy, že taková přitažlivost nemá mít nic společného s rozmnožovacím pudem. A podařilo se jim to jednoduše anulovat lépe než ostatní „hříšné“ činy… takže vlastně ta moje „invazní“ myšlenka možná není až tak mimo mísu…
sayonara: Biologicky má homosexuální chování často příznivý charakter na fungování celé skupiny nejen proto, jak jsi psala o tučňácích, ale také proto, že se takto orientovaní jedinci mohou starat o osiřelá nebo jinak nadbytečná mláďata. Což má své opodstatnění i u lidí.
Mám za to (ale teď si nejsem jistá, čím to podepřít), že v raných fázích křesťanství to bylo celkem v pohodě, že se to vyvinulo až někdy později. Ale teď si nemůžu vzpomenout, kde a kdy... No, možná mě to napadne, až zase budu potřebovat přemýšlet nad něčím důležitým, co bych měla dělat do školy...
Zajímavé, že zrovna fyzikář takhle uvažuje. Fyzika bych podezírala z racionálního uvažování - když se u nějakého druhu objeví nějaký chybný znak, ten jedinec často umře, aniž by předal svoje poškozené geny...
Nicméně někde jsem četla, že větší pravděpodobnost homosexuality souvisí s plodnějšími ženami v rodě, což podpírá teorii o její prospěšnosti. Že sice homosexuální muž svoje geny nepředá dál, budou se ale šířit prostřednictvím jeho neteří a synovců...